A fines de enero de 2026, el caso volvió al centro del debate por una publicación masiva de documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ). El organismo informó que liberó más de 3 millones de páginas adicionales y que, sumadas a entregas previas, el total llega a casi 3,5 millones de páginas, junto con más de 2.000 videos y 180.000 imágenes.
La difusión se realiza en el marco de una ley reciente y a través de un portal oficial (“Epstein Library”), que advierte sobre limitaciones técnicas de búsqueda y explica que muchos materiales ya tenían redacciones previas, además de nuevas redacciones para proteger identidades.
Qué cambió en enero de 2026
1) El DOJ publicó una nueva tanda y explicó el alcance
En su comunicado del 30 de enero de 2026, el DOJ señaló que el material proviene de múltiples fuentes, incluyendo los casos en Florida y Nueva York, el caso contra Ghislaine Maxwell, investigaciones sobre la muerte de Epstein, investigaciones del FBI y una revisión del Inspector General.
2) El propio DOJ advierte: puede haber material falso
Un punto clave del anuncio oficial es que la producción incluye también material enviado al FBI por el público. Por eso, el DOJ advierte que pueden aparecer imágenes o documentos falsos dentro del universo publicado.
3) Hay polémica por lo liberado y lo que falta
Medios y legisladores plantearon que el gobierno identificó más de 6 millones de páginas como potencialmente relevantes, pero liberó alrededor de 3,5 millones, con críticas por redacciones y por la diferencia entre “identificado” y “publicado”.
Qué está probado en la vía penal (lo más sólido)
Acusación federal de 2019
La Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York (U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York) anunció el 8 de julio de 2019 que Epstein fue acusado por tráfico sexual de menores y conspiración, con hechos que abarcan 2002–2005 y decenas de víctimas, según la acusación.
Condena de Maxwell
En el expediente vinculado, Maxwell fue sentenciada en junio de 2022 a 20 años de prisión por conspirar con Epstein para abusar sexualmente de menores, de acuerdo con el DOJ.
Qué NO se puede afirmar solo porque aparezca en los archivos
Con esta clase de “volcados” masivos, es fácil que se mezclen cosas muy distintas:
- Un nombre en un correo, agenda o nota no equivale a delito probado.
- Puede haber pistas sin corroborar, reportes incompletos y material de terceros.
- El DOJ reconoce que parte del paquete puede incluir envíos falsos o no verificables.
Por eso, lo periodístico acá es separar documento de prueba judicial: lo primero puede orientar; lo segundo requiere verificación independiente y, en general, respaldo en actuaciones, pericias o sentencias.
Por qué el caso sigue generando impacto
- Escala del material: millones de páginas, imágenes y videos.
- Discusión por transparencia: cuánto se publica, cuánto se redacta y con qué criterio.
- Demanda de víctimas y presión política: críticas por exposición de identidades y por información que permanece reservada.